174
+ aa -

Quốc tế

Cập nhật lúc : 17/12/2019 10:27
Thái Lan: Đảng FFP đối mặt trách nhiệm pháp lý
Thiếu tướng Methi Rakphan, Tư lệnh đơn vị cảnh sát đô thị thứ 6 của Thái Lan, cho biết cuộc biểu tình trên cầu đi bộ tại giao lộ Pathumwan hôm 14.12 theo lời kêu gọi của Chủ tịch đảng Tương lai mới (FFP) Thanathorn Juangroongruangkit đã vi phạm luật tụ tập đông người ở khu vực công cộng.

Theo giới chức trách, những người tổ chức biểu tình đã không được phép hoặc không tuyên bố mục đích của sự kiện trên. Cuộc biểu tình diễn ra theo lời kêu gọi của ông Thanathorn, sau khi Ủy ban Bầu cử Thái Lan (EC) quyết định đề nghị Tòa án Hiến pháp nước này xem xét giải tán FFP với cáo buộc đảng này nhận 191 triệu BHT (khoảng 6,3 triệu USD) tiền vay từ tỷ phú trẻ nói trên để trang trải cho chiến dịch tranh cử. Cụ thể, EC cho rằng FFP đã vi phạm Điều 72 Luật Chính đảng, trong đó cấm các chính đảng và lãnh đạo đảng nhận tiền, tài sản hoặc những lợi ích khác khi họ biết hoặc phải biết những lợi ích đó đến từ một nguồn không chính đáng.

Nếu Tòa án Hiến pháp nhất trí với EC, Ban Chấp hành gồm 15 thành viên của FFP, kể cả thủ lĩnh Thanathorn, Tổng Thư ký Piyabutr Saengkanokkul và người phát ngôn Pannika Wanich, sẽ bị cấm tham gia hoạt động chính trị. Họ cũng không được phép đăng ký, tham gia Ban Chấp hành, cũng như tham gia thành lập một đảng trong vòng 10 năm. Trong trường hợp bị giải tán, 80 hạ nghị sĩ của FFP sẽ được tự do tham gia đảng khác. Tòa án cũng có thể đình chỉ hoạt động của FFP trong khi cân nhắc có giải tán hoàn toàn đảng này hay không. Trong cuộc bầu cử Hạ viện Thái Lan hồi tháng 3, FFP đã gây bất ngờ khi giành tới 80/500 ghế.

Trước đó, hôm 20.11, Tòa án Hiến pháp đã phán quyết ông Thanathorn, 40 tuổi, bị mất tư cách thành viên Quốc hội do đăng ký tranh cử trong khi vẫn nắm cổ phiếu trong công ty truyền thông V-Luck - hành vi bị coi là vi phạm luật pháp. Ông Thanathorn bác bỏ cáo buộc trên, đồng thời khẳng định đã chuyển 675.000 cổ phiếu mà ông đứng tên tại V-Luck cho mẹ mình vài tuần trước khi đăng ký tham gia tranh cử. Tuy nhiên, tòa án khẳng định không có bằng chứng chính thức nào chứng minh việc chuyển nhượng số cổ phần trên.

 

daibieunhandan.vn