Theo đó, Việt Nam tăng 19 bậc trên Bảng xếp hạng GII, đứng thứ 52 (so với vị trí 71 năm 2014 và 76 năm 2013) trên tổng số 141 nền kinh tế (năm 2014 có 143 nền kinh tế được xếp hạng). Bên cạnh đó, xét về hiệu quả ĐMST thì Việt Nam đứng ở thứ hạng cao, thứ 9 thế giới (năm 2012 thứ 27, năm 2013 thứ 17 và năm 2014 thứ 5 thế giới), dựa trên điểm trung bình của 79 chỉ số chia làm 2 nhóm: nhóm các tiểu chỉ số đầu vào và nhóm các tiểu chỉ số đầu ra của ĐMST. Như vậy, năm 2015, dù hiệu quả ĐMST chúng ta giảm 4 bậc, nhưng ở chỉ số xếp hạng chung quan trọng nhất thì chúng ta đã tăng bậc ngoạn mục.
Đây là lần thứ 8 liên tiếp, Báo cáo Chỉ số ĐMST toàn cầu được công bố. Mục đích của Chỉ số GII là đưa ra các đánh giá về trình độ ĐMST của mỗi quốc gia một cách toàn diện nhất. Cốt lõi của Báo cáo GII 2014 là Bảng xếp hạng về ĐMST toàn cầu. Trong 8 năm qua, GII đã trở thành một tài liệu tham khảo hàng đầu về ĐMST.
GII bao gồm nhiều tiểu chỉ số. GII 2015 được tổng hợp từ 79 tiểu chỉ số trong các lĩnh vực: thể chế/tổ chức, nhân lực và nghiên cứu, cơ sở hạ tầng, trình độ phát triển của thị trường, trình độ phát triển kinh doanh, đầu ra công nghệ và tri thức, kết quả sáng tạo. Các tiểu chỉ số này được phân chia theo 7 trụ cột. Trong đó 5 trụ cột đầu tiên thuộc “nhóm tiểu chỉ số ĐMST đầu vào” và 2 trụ cột sau cùng thuộc “nhóm tiểu chỉ số ĐMST đầu ra”.
Top 10 về chỉ số ĐMST toàn cầu
10 nền kinh tế hàng đầu trong GII 2015 là Thụy Sỹ, Vương quốc Anh, Thụy Điển, Hà Lan, Hoa Kỳ, Phần Lan, Singapo, Ai-len, Luxembourg, Đan Mạch. Thụy Sỹ duy trì vị trí số 1 liên tục trong 5 năm liền (2011-2015). 9 nền kinh tế năm 2015 vẫn trong số các nền kinh tế đã ở trong top 10 GII 2014; Hồng Kông (Trung Quốc), nằm trong top 10 vào năm 2014, đã tụt xuống vị trí thứ 11 năm 2015 và thế vào đó là Ai-len. Trong khu vực Đông, trong khi Hàn Quốc đã tăng lên vị trí thứ 14 (so với 16 năm 2014), Nhật Bản thứ 19 (so với 21 năm 2014) thì Trung Quốc vẫn giữ nguyên thứ hạng 29.
Top 10 GII 2015 gồm: 1. Thụy Sỹ; 2. Vương quốc Anh; 3. Thụy Điển; 4. Hà Lan; 5. Hoa Kỳ; 6. Phần Lan; 7. Singapo; 8. Ai-len; 9. Luxembourg; 10. Đan Mạch.
Chỉ số ĐMST trong các nền kinh tế BRICS
Trong số 5 nước BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc và Nam Phi) thì 3 nước đã tụt hạng so với năm 2014, chỉ có LB Nga là tăng bậc, trong khi Trung Quốc vẫn giữ nguyên vị trí. Kết quả này gần như trái ngược với năm 2014, khi đó 4 trong 5 nước đã cải thiện vị trí của họ trên Bảng xếp hạng GII 2014 so với GII 2-13.
Với vị trí 71, Brazil đã tụt hạng so với năm 2014, vị trí 61; LB Nga đã tăng 1 bậc (đứng thứ 48, trong khi năm 2014 họ đã tăng 13 bậc so với năm 2013 để đứng thứ 49; Ấn Độ đã tụt hạng liên tiếp và đang đứng ở vị trí 81, so với vị trí 76 năm 2014 và 66 năm 2013; Trung Quốc vẫn đứng ở vị trí 29; Nam Phi tụt xuống vị trí 60, so với vị trí thứ 53 năm 2014.
Việt Nam nằm ở vị trí thứ 3 khu vực Đông Nam Á
Singapo vẫn duy trì vị trí thứ 7 như năm 2014, năm 2014 họ đã một bậc so với năm 2013 và có “nhóm tiểu chỉ số đầu vào của ĐMST” được đánh giá cao nhất thế giới (1/141). Ngoài ra, Singapo còn có nhiều tiểu chỉ số đứng đầu thế giới như: môi trường pháp luật, môi trường kinh doanh, trình độ phát triển kinh doanh, hấp thụ tri thức. Tuy nhiên, nước này chỉ đứng thứ 20 về “nhóm tiểu chỉ số đầu ra của ĐMST”, dù tăng 4 bậc so với năm 2014. Kết quả là, Singapo có tỷ lệ hiệu quả thấp nhất trong top 10 GII 2015 (100/141, dù đã có cải thiện so với 110/143 năm 2014 và 121/143 năm 2013).
Trong khu vực Đông Nam Á (ASEAN), hiện Việt Nam đang nằm ở vị trí thứ 3, đứng sau Singapo (hạng 7), Malaysia (32) nhưng trên Thái Lan (55). Năm 2015, trong số các nước ASEAN, chỉ có 2 nước đã tụt hạng là Thái Lan và Indonesia, các nước còn lại đều tăng bậc, tuy nhiên mức tăng khác nhau. Việt Nam tăng bậc ấn tượng nhất (từ 71 lên 52, tăng 19 bậc), tiếp đến là Philippines (tăng 17 bậc), Campuchia (15 bậc), trong khi Myanma chỉ tăng 2 bậc, Malayxia tăng 1 bậc.
Bảng 1: xếp hạng GII 2015 của các nước ASEAN được xếp hạng
Sở dĩ Việt Nam có sự tăng bậc mạnh so với năm 2014 là do có sự tăng về điểm số (38,3 điểm năm 2015 so với 34,82 năm 2014), nhờ vào 2 sự tăng điểm của cả 2 nhóm tiểu chỉ số đầu vào và đầu ra: nhóm tiểu chỉ số đầu vào của ĐMST tăng 22 bậc (từ 100 lên 78) và Nhóm tiểu chỉ số đầu ra của ĐMST tăng 8 bậc (từ 47 lên 39).
Bảng 2: so sánh thứ hạng các tiểu chỉ số ĐMST của Việt Nam qua các năm 2013, 2014 và 2015
Bảng 2 cho thấy, hầu hết các trụ cột của 2 nhóm tiểu chỉ số của chúng ta đều có sự tăng điểm và vị trí xếp hạng, đặc biệt là “nhóm tiểu chỉ số đầu vào của ĐMST” với cả 5 trụ cột đều tăng điểm và vị trí xếp hạng. Tuy nhiên, chỉ có duy nhất trụ cột Đầu ra sáng tạo kém hơn một chút so với năm 2014, giảm 4 bậc (từ vị trí 58 năm 2014 xuống 62 năm 2015).
(khoahocvacongnghevietnam.com.vn)
